公元1234年。
在金国灭亡后，蒙古谋臣耶律楚材，不久就向窝阔台汗呈报《平南之策》。
谋士李实的观点略有不同，他的系“劝其先谋犯蜀、顺流而下窥江南”。
就在宋军发起端平入洛的同月，蒙古汗国召开了规模巨大的诸王大会，会上窝阔台说“今中原，西夏，高丽，回鹘诸国尽以臣附，惟东南一隅，尚阻声教。朕欲躬行天讨，卿等以为何如？”
大将塔察儿（木华黎之孙）回答道“臣虽驽钝，愿仗天威，扫清浙淮，何劳大驾亲临不测之地哉！”
作为刚刚从华夏北部高原兴起的游牧民族，强烈的扩张掠夺野心根本不需要什么败不败盟，南下侵宋的计划早已是蒙古人的谋算当中。
当时蒙古一群王储贵族们的核心论点，就是蒙古人争夺中原土地有无必要？
他们倒不是担忧能不能打下来，和得到的问题，是得到以后，如何使得南域的肥沃耕地，演变成草场的问题。
但是他们不知道南方不合适放牧的根源。就是北方短小牧草的长势，不如马匹不能吃的南方两米多高的茅草和各种带着蒺藜刺的蒿草。
江南水乡，荆州富庶之沃土，适合米粮和鱼业的发展。
他们当时蒙古人的见识由此来看，其实是很狭隘的。
在明确了宋蒙战争不可避免这样一个重大的基本问题之后，应该说端平入洛在战略上是可取的。
但是在事实作为上，他们时不能做到的。
在他们的狭隘眼光和推断里，汉人趁着敌人在两次战争之间短暂的间歇，增加自己的领土，加大防御纵深有什么不好呢？
前文已说过，据关守河在金国人身上非常有效。即使挡不住敌人，做一下缓冲也好，就像我们提到的，苏德战争初期的西乌克兰，西白俄罗斯和波罗的海沿岸地区那样。
它们作为战争的缓冲地带不是不行。
当然，正如反对派所攻击的那样，战略虽然可取，却不一定能事实可行。
收复三京之后如何防守，本身就是南宋弱小的军事力量上一个很严重的问题。
正如吴潜说“自潼关至清河三千余里，须用十五万兵，又须百战坚韧如金人，乃可持久岁月”。
当时南宋岳飞事件此后，所有习武之人全部弃枪提笔从文，南宋小王朝既没有“十五万兵”，也不能“百战坚韧如金人”，因此自然不可能“持久岁月”，事实上如果蒙军没有西征的话，就是真的像金人那样恐怕想“持久岁月”也难。
很多人描述宋军当时是不是战斗力很弱？
但是我们从历史文字的记载就能看出，宋军在战术层面没有任何失误。
教科书给人的感觉好像宋军很差，最多会水战和守城战，野战完全不行。
但是此前我说了，没有粮食还坚持了四天的洛东之战可以看到，汉军不是打不过蒙军，是自己的一群人重视了将领和军备，后勤和策略没有的问题。
如果汉人确实不行，汉武帝时代的，或许都是日本人，或者是朝鲜和罗马人在打草原上的北匈奴？
所以我很厌弃一群无知之人的愚见寡闻。岳飞为何能差点带着岳家军直捣黄龙府？
这种观点还被一群什么人早就科普很久了。
这明显的就是蒙古强大论和汉人无用学说的误导。
所以我们中还是有很多见识超凡，眼光卓著的学者和有知识的人，知道一些真像。
如宋辽二十五年战争，双方都是野战争锋，只是宋军缺乏骑兵，击溃战占大部分。
再看洛东之战，精锐的淮西军以堂堂步兵方阵，与骑射无敌的蒙古骑兵作战数日，其战斗力让素来鄙夷南人（即南宋汉人）的蒙古人也吃了一惊。
端平入洛，关键是输在了战役层面的不协调，我的观点是对整个战局的宏观调控与布局很匆忙，准备不足够的原因导致。
后勤补给与诸军配合的事实脱节是其失败的主因。
这和大方向的作为没有毛病，衔接事实出问题有关。
其实这就是管理阶层缺乏后勤管理人才有联系。……
本章未完，请点击下一页继续阅读！
本站网站:www.123shuku.com